很多人的社交目的是為了有個好人緣，
以便讓別人在關鍵時刻拉自己一把。
實際情況是，
你的身邊大多都是點頭之交，
平時見面寒暄一下，
如果你向他提出什麼要求，
八成他會毫不猶豫地拒絕你。
回憶一下你和他人的交往，
你會發現，
朋友和點頭之交最明顯的分界線，
就是你們聯繫的管道和頻率。
比如，你經常跟朋友逛街、吃飯，
到彼此家中做客，
而和點頭之交的交往則是通過社交軟體。
想要保證社交對象的品質，
就要學會控制朋友圈，
不能把認識的人都囊括到裡面來。
(請繼續往下閱讀）
無法實現互利共贏
那麼社交就是徒增煩惱
如果你們在某個層面無法實現互利共贏，
那麼，你們的交往就是分散精力、
徒增煩惱的無效社交。
自從微商(電子商務模式)
這個職業火了以後，
不少人前赴後繼，
投身朋友圈做銷售事業。
笑笑也想分一杯羹，
從熟人那裡拿了一萬多元的減肥產品，
成為某品牌的高級代理。
熟人跟她說，
先通過附近的人、各個社交平臺加好友，
然後再把她拉到一個微商培訓群，
會有銷售老師教她如何經營自己的朋友圈。
笑笑心想：
「擴展好友這事也太簡單了，
只要我跟朋友們說一聲，
讓他們的朋友、同學都加我就行啦！」
但令人感到意外的是，
朋友一個個都答應得挺痛快，
可等了半天就是沒人加她。
過了幾個小時，笑笑忍不住了，
跟一個朋友說：
「我之前聽你說，你姐一直想減肥，
你把她的微信號給我，
我給她介紹一下我代理的產品。」
幾分鐘後，朋友回覆說：
「嗯，剛才我問我姐了，
她打算辦健身卡，運動減肥。」
笑笑不死心地說：
「哎呀，運動減肥太慢啦，
萬一堅持不下來健身卡就白辦了。
你跟你姐說一聲，
先了解了解嘛，
我代理的產品也不貴，
一千多元一個療程，
一周就見效。」
朋友發了個笑臉的表情，
答應會跟她姐說。
兩分鐘後又回覆笑笑，
說她姐就想運動減肥，
不打算吃減肥藥。
折騰了三、四天，
笑笑才加了三十幾個人。
她在微信上跟我吐槽：
「這幫朋友真是白交了，
讓他們幫我推銷一下產品都推三阻四的。」
我敷衍著跟她聊了一會兒，
找藉口結束了對話。
其實，如果笑笑找我幫這個忙，
我也不會幫。
市場上的減肥藥大多都有副作用，
而且這兩年關於減肥藥的負面新聞也有不少，
萬一笑笑代理的減肥藥沒有效果，
甚至會吃壞身體，
那不是坑害朋友嗎？
幫她宣傳，對其他人來說，
只能是有百害而無一利。
真正的社交
是使別人更成功
基斯‧法拉奇在《別獨自用餐》中
提出了這樣的觀點：
真正的社交是使別人更成功，
是努力讓給予大於索取。
如果你不斷地向別人索取好處，
而無法給對方帶來利益，
那麼結果就會像大熊一樣。
前段時間，
大熊去一家汽車保險公司上班。
總經理說，
一個月達到三個單子的業績，
就能升任主管。
大熊心想，我可以先找幾個熟人買車險，
這樣我就能當上主管了，
待遇也會有所提高。
過了三個月，大熊辭職了。
我問他：「公司待遇不是挺好的嗎，
怎麼不幹了呢？」
大熊告訴我，
原來只有每個月業績都達標
才能被提拔當主管，
他就第一個月業績達標了，
後面兩個月裡連一份車險都沒有賣出去。
「想想也是，
要是賣出幾份車險就能當主管，
那公司大多職員都是主管了。
可是，我也沒那麼多朋友需要買車險，
向陌生人推銷車險接二連三遭到拒絕，
所以就辭職了。」大熊無奈地說。
之前購買大熊推銷車險的朋友，
是因為他們本身就需要買車險，
而且大熊還能給他們一些優惠，
所以願意購買。
但是，其他朋友並沒有買車險的需求，
又怎麼會花錢買人情呢？
越要好的朋友
互助的事情越多
回顧以往的社交經歷，你會發現，
越是要好的朋友，
你們之間互助的事就越多。
比如，你搬家時會請好友來幫忙，
好友遇到麻煩時也會向你求助。
正如《別獨自用餐》中說的那樣：
我們生活在一個互相依存的世界，
所有的組織單位都在尋找自己的合作夥伴，
自由人越來越多。
他們也發現，只有與他們合作
才能實現自己的目標。
人們越發清晰地意識到，
在零和遊戲中，
雖然有一方獲取了所有利益，
但從長遠來看，雙方都得不到好處。
然而，很多人都不明白社交的意義，
採用「鴕鳥社交」的方式—
他們像鴕鳥一樣把頭埋在沙子裡，
認為社交只實現自己的目的就可以了。